Microsoft do soou a campainha de aviso de 100 dias para o Windows Server 2003, que sai de estado apoiado em 14 de julho.
Redmond está rolando os argumentos habituais para fazer a mudança para outra coisa senão Server 2003: você vai ser inseguro; você está perdendo a alegria de virtualização e automação, e as economias que geram; nem sequer pensar em tentar fazer nuvem ou móvel com o Windows Server 2003; furando a 2003 você amarrou-se ao equivalente CPU de um motor a vapor e não há futuro nisso, e; nenhuma maneira que você pode ser um inovador perturbador sobre um sistema operacional idoso duro como o Windows Server 2003.
Todos os que são argumentos sólidos. Por que, então, são pelo menos 57 por cento das organizações Microsoft tiveram Spiceworks enquete ainda em execução pelo menos uma instância de 2003 100 dias a contar da sua implosão do Windows Server?
Mike Heald, Microsoft de nuvem e homem empresa na Austrália, não tinha resposta para além de um reconhecimento de que os aplicativos são, por vezes, intimamente ligado aos servidores e sistemas operacionais, o que faz atualizações complicado. Especialmente para as pequenas empresas se eles estão com falta de dinheiro ou vinculados a aplicações legadas.
Heald espera que as organizações não estão aderindo com o Windows Server 2003, mas são ou prestes a desviar cargas de trabalho para Server 2012 ou Azure, porque a Microsoft tem armado o seu canal com instrumentos para fazer assim tão fácil. E para educar 2.003 usuários sobre todas as coisas que eles estão perdendo retardatário Windows Server.
Microsoft se encontra nesta posição com bastante frequência. A empresa fez campanha sobre o horror do Internet Explorer 6.0 para incentivar atualizações e não conseguiu matar o Windows XP.
Se você optar por ignorar imprecações terríveis da Microsoft sobre o Windows Server 2003, o suporte estendido pode ser seu por um preço. ®
via Alimentação (Feed)
